del 28/09/2011

Collocamento in congedo illimitato per fine ferma: è illegittimo il provvedimento di collocamento in congedo del militare il quale ha presentato domanda di riconoscimento di dipendenza da causa di servizio di patologia asseritamene contratta per causa di servizio, stante la mancata conclusione del procedimento tendente ad accertare la dipendenza da causa di servizio della patologia sofferta. La presentazione dell’istanza di prolungamento della ferma dopo il congedo non consente all’Amministrazione di rigettare l’istanza di ammissione alla ferma prolungata.
La Quarta Sezione del Consiglio di Stato, accoglie l’appello proposto dal militare, annulla la sentenza del TAR del Lazio ed accoglie il ricorso in primo grado.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Incompetenza del Direttore Generale del Ministero della Difesa ad emettere il provvedimento di perdita del grado in esecuzione della misura accessoria penale.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Illegittimità del provvedimento di esclusione dal concorso per ipoacusia bilaterale isolata.
Il nuovo accertamento tecnico disposto dal TAR rileva l’assenza della contestata anomalia, stante la diversità dei valori audiometrici riscontrati, ed annulla l’esclusione dal concorso del candidato.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Illegittimità dell’esclusione dal concorso del candidato per errore sul presupposto.
Il TAR del Lazio, rilevata l’erroneità dell’accertamento tecnico effettuato dalla commissione di concorso e verificata l’idoneità del candidato, annulla l’atto impugnato.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Ripetibilità degli accertamenti tecnici effettuati in sede concorsuale:
il TAR del Lazio accoglie il ricorso del candidato escluso stante l’esito favorevole della verificazione disposta presso un organo terzo.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Esclusione dal concorso per pregresso uso di sostanze psicotrope leggere.
La Quarta Sezione del Consiglio di Stato rigetta l’appello dell’Amministrazione e conferma la sentenza del TAR del Lazio.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 28/09/2011

Illegittimità del provvedimento di non ammissione al concorso a seguito di proscioglimento da altra ferma sulla cui illegittimità si era già pronunciato il TAR accogliendo il ricorso ed annullando il provvedimento. La Sezione I Bis accoglie il ricorso ed annulla l’esclusione dal concorso del candidato.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 27/09/2011

Tatuaggi ed esclusione dal concorso.
La Sezione I Ter del TAR del Lazio annulla il provvedimento di esclusione dal concorso per la presenza di tatuaggi poiché gli stessi, contrariamente a quanto asserito nell’atto impugnato, risultano non visibili con l’uniforme.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 27/09/2011

Proscioglimento dalla ferma per motivi disciplinari:
è illegittimo il provvedimento che non segue le garanzie procedimentali del procedimento disciplinare di stato.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 27/09/2011

Incollocabilità del militare riformato.
Spetta l’assegno di incollocabilità al militare riformato laddove l’infermità che è stata causa del congedo risulta, in ragione della natura e delle gravità di pregiudizio alla incolumità dei compagni di lavoro od alla sicurezza degli impianti. La Corte dei Conti per il Lazio accoglie il ricorso riconoscendo il diritto del ricorrente a conseguire il richiesto beneficio economico.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 11/07/2011

In molti appaiono confusi ma dalle sentenze emergono dati non opinabili.
Uranio impoverito: ulteriore sentenza di condanna del Ministero.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 11/07/2011

Corte dei Conti Emilia Romagna:
il provvedimento di perdita del grado di rimozione non può avere efficacia retroattiva e far perdere il diritto alla pensione ordinaria riconosciuta al militare per effetto della riforma.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 11/07/2011

Il ricongiungimento al coniuge militare trasferito d’autorità:
la Terza Sezione del Consiglio di Stato annulla la sentenza negativa del T.A.R. Brescia ed accoglie il ricorso in primo grado.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 11/07/2011

La non idoneità per tratti di insicurezza.
Il T.A.R. del Lazio, verificata l’insussistenza della contestata anomalia, ed acclarata la ripetibilità dell’accertamento tecnico, accoglie il ricorso stante la piena idoneità della ricorrente.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 01/07/2011

Illegittimità della mancata promozione al grado di Colonnello per difetto d’istruttoria, omessa valutazione dei titoli e disomogeneità valutativa.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 25/05/2011

I controinteressati e le graduatorie-elenchi.
Il Consiglio di Stato - Sezione Quarta - annullando la sentenza della Sezione I bis del TAR del Lazio chiarisce che in assenza di vantaggio potenziale per gli altri candidati dall’esclusione dalla graduatoria del ricorrente non sono rinvenibili controinteressati. Nel merito l’Alto Consesso chiarisce poi che prima della L. 97/2001 al patteggiamento non poteva attribuirsi univoca natura di condanna penale con conseguente necessità di tutela dell’affidamento ingenerato nel candidato (illegittimamente) escluso dalla graduatoria e dall’arruolamento.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 23/05/2011

Esclusione concorso per superamento limite di età.
La norma del bando di concorso che prevede, quale requisito di partecipazione alla selezione, il non aver superato il 26° anno di età al momento della scadenza del termine di presentazione delle domande deve essere interpretato, secondo la Sezione I bis del TAR del Lazio, nel senso che può partecipare al concorso chi ha compiuto il 26° anno di età fino al compimento di 27 anni.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 05/05/2011

La notifica della perdita del grado per rimozione ha natura recettizia.
La Seconda Sezione del TAR del Lazio con innovativa sentenza annulla la sanzione destitutoria.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 26/04/2011

Perdita del grado per rimozione.
La Sezione II del TAR del Lazio ritiene la sanzione di perdita del grado per rimozione irrogata al militare illegittima per violazione del principio di graduazione delle sanzioni, pur dando atto di contrasti giurisprudenziali in materia.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 12/04/2011

L’indennità di trascinamento (maggiorazione dell’indennità operativa) di cui all’art. 5, comma 10, del D.P.R. 13/6/2002 n. 163, spetta all’appartenente alle Forze di Polizia durante il periodo di cessazione dell’impiego nella funzione di istruttore di volo di specialità per il periodo di servizio svolto all’estero.
La Sezione II Ter del TAR del Lazio accoglie il ricorso tendente ad ottenere la corresponsione di detta indennità dichiarando illegittima la circolare dell’Amministrazione.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 12/04/2011

Ripetuto giudizio di non idoneità all’avanzamento ad anzianità e motivazione postuma:
la Seconda Sezione del T.A.R. del Lazio – Roma accoglie nuovamente il ricorso del sottufficiale annullando il giudizio di non idoneità all’avanzamento.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 30/03/2011

Giudizio di avanzamento con macroscopico ed immotivato scostamento dalla precedente valutazione: il Consiglio di Stato rigetta l’appello dell’Amministrazione e conferma la sentenza con la quale il TAR del Lazio aveva accolto il ricorso.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 29/03/2011

I sei scatti stipendiali spettano ai fini pensionistici anche ai militari incappati nel blocco dei prepensionamenti del 1997, richiamati in servizio e poi definitivamente congedati con le finestre di uscita programmate di cui al D.M. 30/03/1998.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 29/03/2011

Benefici combattentistici e vittime della strage di An Nassiriyah.
La quarta sezione del Consiglio di Stato riconosce al militare il diritto ai benefici combattentistici rigettando l’appello proposto dal Ministero della Difesa avverso la sentenza favorevole di primo grado.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha assistito il militare dinanzi il Consiglio di Stato.

del 03/02/2011

Tatuaggi e non idoneità al concorso per presunta rilevante alterazione fisiognomica e per presunta natura cancerosa degli stessi:
il Consiglio di Stato, in accoglimento dell'appello proposto dal candidato escluso dal concorso, riforma in toto la sentenza del TAR del Lazio.
E' quanto ci comunica l'Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha segutio il caso.

del 08/02/2011

Transito nei ruoli civili:
il Tar del Lazio annulla il provvedimento di riforma e di congedo illimitato perché l’Amministrazione non ha tenuto conto della formazione del silenzio assenso sulla domanda di transito nei ruoli civili del militare giudicato permanentemente non idoneo al servizio.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 21/01/2011

Si della Cassazione al risarcimento danni per le vittime ed i familiari delle vittime di Nassirya.
Riformata la sentenza della Corte Militare di Appello che aveva annullato la sentenza di primo grado con la quale il G.U.P. del Tribunale Militare di Roma aveva condannato uno dei due Generali rinviati a giudizio a risarcire i danni.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA difensore di diversi militari affetti da sindrome post traumatica da stress costituitisi parte civile suo tramite.

del 21/11/2010

La P.A. aveva respinto la domanda di causa di servizio tendente ad ottenere la pensione privilegiata proposta da un militare di leva il quale riteneva di aver contratto la patologia tumorale a causa dell’uranio impoverito. La Corte dei Conti per la Regione Veneto, dopo accurato accertamento medico legale, ha invece accolto il ricorso riconoscendo il nesso di causalità con il predetto fattore di rischio.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 16/11/2010

Inattendibilità del provvedimento di non idoneità fisica per “esiti di ricostruzione del LCA ginocchio sx con sintesi metallica in situ”. La Sezione Seconda del TAR del Lazio dopo verificazione presso il Policlinico Militare di Roma ha giudicato inattendibile il giudizio di non idoneità all’arruolamento nel Corpo della Guardia di Finanza di un aspirante Maresciallo annullando così il relativo provvedimento.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 15/11/2010

Con ulteriore sentenza il Giudice Ordinario, accogliendo le tesi prospettate dall’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA ha riconosciuto che la causa dell’insorgenza della patologia tumorale e del successivo decesso di un militare che ha prestato servizio in Bosnia sia da ascrivere all’uranio impoverito ed ha così condannato il Ministero della Difesa a risarcire gli eredi del militare defunto nella misura di 1.400.000,00 oltre interessi, precisando altresì che “non si ritiene di procedere alla compensazione parziale delle somme dovute con quelle percepite a titolo di indennizzo dagli attori, in considerazione della diversa natura e finalità degli emolumenti”.

del 05/10/2010

Illegittimità della scheda valutativa con la quale il militare, anche a seguito di precedente annullamento conseguente ad accoglimento del ricorso, è stato giudicato superiore alla media anziché eccellente. La Terza Sezione del Consiglio di Stato ha giudicato illegittima la scheda valutativa stante il fatto che il militare nel periodo oggetto di valutazione aveva svolto addirittura mansioni superiori per cui risulta “affetto da contraddittorietà l’avversato documento caratteristico laddove si afferma che nel complesso, il militare ha fornito rendimento essenzialmente molto buono non emergendo rispetto agli altri comandanti e parigrado”.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 05/10/2010

Il pregresso intervento di ablazione transcatetere per WPW in attuale buon controllo emodinamico non può dar luogo al giudizio di non idoneità all’impiego all’estero. Dopo aver effettuato verificazione sulle condizioni mediche del ricorrente la Sezione I bis del TAR del Lazio ha annullato il provvedimento con il quale il militare era stato giudicato non idoneo all’impiego all’estero.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 27/09/2010

Illegittimità del provvedimento di non idoneità sotto il profilo psichiatrico per falsità e/o carenza dei presupposti. La Sezione I bis del TAR del Lazio a seguito di verificazione il cui esito ha smentito quanto asserito dal Ministero della Difesa nella determinazione di collocamento in congedo illimitato del militare per non idoneità psichica al servizio militare incondizionato, con sentenza in forma semplificata, ha annullato i provvedimenti impugnati, dando atto della “piena idoneità” del militare “allo svolgimento della mansioni per cui è causa”.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 01/07/2010

Rimborso delle spese legali in favore di militare assolto in sede penale: la Seconda Sezione del Tar del Lazio con sentenza n. 22061/2010 chiarisce i termini, anche processuali, per il diritto al rimborso nonché i criteri che deve seguire l’Avvocatura dello Stato nel rendere il relativo parere di congruità sulla parcella presentata all’Amministrazione dall’interessato onde ottenere il relativo rimborso.
E’quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 25/05/2010

Il diffuso e generalizzato abbassamento delle voci interne alla valutazione caratteristica accompagnato da una modifica peggiorativa del giudizio finale, difforme rispetto alle precedenti valutazioni, rende illegittima la valutazione caratteristica per manifesta illogicità e carenza di motivazione. E’ quanto ha statuito la seconda sezione del TAR del Lazio con sentenza n. 10560/2010.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 26/04/2010

Il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio di una infermità non può comportare l’esclusione del militare dal concorso come VFP4. Il Consiglio di Stato con sentenza in forma semplificata (n. 2261/2010) annulla la sentenza della sezione I bis del Tar Lazio – Roma che era andata di contrario avviso ritenendo legittimo il provvedimento di esclusione dal concorso.
E’ quanto ci comunica l’avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il giudizio di appello dinanzi il Consiglio di Stato.

del 2/03/2010

Quarta Sezione del Consiglio di Stato nel riformare la sentenza del TAR Latina con la quale era stato respinto il ricorso di un militare avverso il provvedimento di perdita del grado per rimozione, e quindi nell’accogliere il ricorso in appello, con sentenza n. 1173/2010, ha precisato che la sanzione destitutoria “per la estrema incidenza sulla vita dei soggetti interessati, richiede il pieno autonomo accertamento dei fatti e delle connesse responsabilità che non lasci residuare profili di dubbio sulla configurazione degli stessi e sulla loro addebitabilità”.
E’ quanto ci comunica l’avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 15/02/2010

Non idoneità al Concorso per Allievi Marescialli della Guardia di Finanza per "ipoacusia neurosensoriale monolaterale isolata AU sx= 60DB a 3000HZ":
Il Consiglio di Stato - Sezione IV con sentenza in forma semplificata n° 770/2010 respinge l'appello proposto dall'Amministrazione avverso la sentenza del T.A.R. del Lazio che aveva accolto il ricorso proposto dall'interessato stante l'assenza della contestata anomalia.
È quanto ci comunica l'Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 19/01/2010

Il Consiglio di Stato – Sezione Quarta con sentenza n. 88/2010 in riforma della sentenza del T.A.R. Lazio – Sezione Prima Bis n. 813/2007 ha accolto il ricorso di primo grado così annullando il provvedimento con il quale ad un Carabiniere era stato impedito di poter transitare nella Polizia di Stato precisando che il mancato completamento della ferma quadriennale non poteva impedire l’assunzione in servizio presso la Polizia di stato ai termini dell’art. 14 del D. Lgs. N. 215/2001 “alla luce dell’unicità del servizio militare volontario” e che “l’Amministrazione della Difesa non poteva omettere di nominare l’appellante sul posto di Agente di Polizia del quale era risultato vincitore ed il proscioglimento, a termini del ripetuto art. 14 del D. Lgs. N. 215/2001, avvenire da parte dell’Arma dei Carabinieri per l’assunzione in servizio presso la Polizia di Stato”.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 19/01/2010

Il Consiglio di Stato – Sezione Quarta a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 62/2009 con la quale il Giudice delle Leggi ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 75 della Legge 31.07.1954, n. 599 con riferimento alle parole “e, soltanto in casi di particolare, gravità, anche a sfavore” ha accolto il ricorso in appello (sentenza n. 89/2010) avverso la sentenza del T.A.R. Lazio – Sezione Prima Bis n. 4313/2007 ed ha annullato il provvedimento di perdita del grado per rimozione per motivi disciplinari disposto nei confronti di un militare dell’Esercito.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 07/01/2010

Non idoneità quale VFP1 per patologia cardiaca.
La Sezione Prima Bis del T.A.R. del Lazio accoglie il ricorso di un aspirante volontaria in ferma prefissata annuale giudicata non idonea, in quanto affetta da “emiblocco posteriore sinistro con marcata deviazione assiale destra”. Nonostante il rinnovato accertamento sanitario avesse confermato la non idoneità della ricorrente, il T.A.R Lazio, stante il contrastante esito di detto accertamento con quelli delle visite specialistiche cui si era sottoposta la ricorrente presso strutture pubbliche, ha demandato l’espletamento ad altro Organo Sanitario (C.M.M.L. di Roma – Cecchignola) il quale ha giudicato la ricorrente “idonea” sulla base della diagnosi “non cardiopatie esimenti in atto”.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore TARTAGLIA che ha seguito il caso.

del 15/12/2009

Tendono a sgretolarsi le vecchie teorizzazioni sull’insindacabilità giurisdizionale dei trasferimenti d’autorità del personale militare.
Il T.A.R. Toscana con sentenza n. 01016/2009 aveva accolto il ricorso proposto da un militare avverso il trasferimento d’autorità dettato, contraddittoriamente per presunte ragioni di incompatibilità ambientale, rilevando l’assenza della prova certa circa la sussistenza dei presupposti di incompatibilità e la carenza della motivazione. Con ordinanza n. 6150/2009 la IV sezione del Consiglio di Stato ha respinto la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di accoglimento presentata dall’amministrazione appellante così motivando:” considerato che l’istanza cautelare proposta dall’amministrazione appellante non appare meritevole di considerazione alla luce delle significative e perspicue allegazioni probatorie esibite dalla difesa dell’appellato”.
E’ quanto ci comunica l’Avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso

del 2/12/2009

Il Tribunale Civile di Roma ha riconosciuto ai parenti di un militare vittima dell'Uranio impoverito il risarcimento del danno non patrimoniale nella misura di 1.400.000,00 Euro.
E’ quanto ci comunica l’avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 2/12/2009

Vittima dell’Uranio collocato in congedo senza tener conto dell’avvenuto riconoscimento della causa di servizio, con conseguente negazione del diritto alla pensione privilegiata.
Il T.A.R. del Lazio accoglie il ricorso annullando il collocamento in congedo avvenuto ai sensi dell’art. 31 anziché dell’art. 29 della Legge n. 599/54.
E’ quanto ci comunica l’avv. Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.

del 30/11/2009

Il trasferimento per incompatibilità ambientale deve essere motivato in ordine alla sussistenza ed alla consistenza dei presupposti.
Il Consiglio di Stato - Sez. IV - ha respinto l'istanza con la quale il Ministero appellante aveva chiesto la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza del T.A.R. che aveva annullato per difetto di motivazione il trasferimento per incompatibiltà ambientale di un militare.
E' quanto ci comunica l'avvocato Angelo Fiore Tartaglia che ha seguito il caso.